+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отмена определения о процессуальном правопреемстве

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Отмена определения о процессуальном правопреемстве

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. ООО "Радуга Мебели" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 22 апреля г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Определением федерального суда производство по делу истца к ответчикам приостановленное ранее до установления правопреемника истца возобновлено и произведена замена.

Дело № не определено

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. ООО "Радуга Мебели" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 22 апреля г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня г.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела такие нарушения норм права допущены судом апелляционной инстанции. Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 2 октября г. Одновременно на Солодовникова Д. Удовлетворяя заявление ООО "Радуга Мебели" о замене взыскателя, суд первой инстанции исходил из того, что право на замену стороны в исполнительном производстве предусмотрено законом, какие-либо законодательные или договорные ограничения для его реализации отсутствуют.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления ООО "Радуга Мебели", суд апелляционной пришел к выводу о том, что обязанность потребителя вернуть приобретенный товар встречное обязательство является производной и возникает после обязанности продавца вернуть денежные суммы, которая не была исполнена.

С данным выводом суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства. При этом, по смыслу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием процессуального правопреемства при уступке требования является именно договор уступки требования безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

В связи с этим, разрешая требование о процессуальном правопреемстве, суд должен проверить соблюдение сторонами императивно установленных законом - главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации - норм, касающихся уступки требования цессии и вправе отказать в процессуальном правопреемстве только в случае несоблюдения указанных выше требований закона. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора уступки требования , право требование , принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты пункт 1. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что требование, принадлежащее кредитору, может быть передано другому лицу в существовавшем на момент сделки объеме при условии, что такое требование не относится к числу тех, которые не могут переуступаться, то есть неразрывно связаны с личностью кредитора.

Согласно статье пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условием уступки требования является то, что она не должна противоречить закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения пункт 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные положения закона, суду апелляционной инстанции следовало установить, сделала ли уступка требования неденежного исполнения обязательство Солодовникова Д.

Однако эти юридически значимые обстоятельства судом установлены не были. Кроме того, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции не сослался на закон, который, по его мнению, не допускает уступки требования по встречному обязательству, а также, делая вывод о том, что уступка требования по встречному обязательству - возврату мебели, препятствует возможности взыскания Солодовниковым Д.

Так, в качестве возражений должник может сослаться на прекращение обязательства зачетом, поскольку согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Это судом апелляционной инстанции не было принято во внимание, в результате чего вынесенное судебное постановление не отвечает требованиям статей , часть 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка суда на положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях удержания вещи, положенная в обоснование отказа в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве, не может быть принята во внимание, поскольку ею не регламентируются вопросы процессуального и материального правопреемства. Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ООО "Радуга Мебели".

В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства статья 6. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня г.

Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации.

Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ. Популярные статьи и материалы.

Защита документов

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 23 января г.

Частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам

Заслушав доклад судьи Костюниной Н. В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от Определением Ленинского районного суда города Ульяновска от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания для отмены решения суда в апелляции

Определения, обжалование которых предусмотрено АПК, в своем большинстве также препятствуют дальнейшему движению дела. Каким образом определение об отказе в процессуальном правопреемстве делает невозможным дальнейшее движение дела? Рассматривается иск Компании-1 о взыскании убытков с Общества. В процессе рассмотрения дела Компания-1 заявляет о процессуальном правопреемстве на Компанию Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве. Не предоставляя возможности обжаловать данный отказ, суд рассматривает дело и выносит решение об отказе Компани-1 в удовлетворении иска к Обществу.

ГГГГ о замене взыскателя в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства,.

Переход прав и обязанностей от одного лица к другому сам по себе сопряжен со множеством правовых нюансов. Но еще большее их количество возникает в ситуации, когда такой переход состоится в ходе рассмотрения судебного спора, связанного с переходящими правами и обязанностями, или на стадии исполнения судебного решения. О том, что нужно знать о процессуальном правопреемстве, читайте в материале. Процессуальное правопреемство — это универсальный способ передачи процессуальных прав и обязанностей от одного или нескольких лиц новому лицу или нескольким лицам после состоявшегося материального правопреемства смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.06.2017 N 46-КГ17-16

В какой срок обжалуется, и каков размер госпошлины для обжалования определения арбитражного суда о процессуальном правопреемстве. Обжаловать планирует Должник. Государственная пошлина при обжаловании в апелляционную инстанцию определения арбитражного суда об удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства не уплачивается, так как налоговым законодательством не установлена.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе Временным управляющим должника утвержден Мирабян Л. Впоследствии Арбитражный суд Московской области рассмотрел в порядке ст.

Процессуальное правопреемство: какие нюансы необходимо учитывать сторонам?

Статья 48 АПК РФ, посвященная процессуальному правопреемству, стала настоящим камнем преткновения для юрисконсультов, ученых, судей. Нормы данной статьи на практике вызывают множество вопросов. Рассмотрим самые распространенные из них. При применении судами положений ст.

Пресса о ВАС РФ

Получите консультацию юриста прямо сейчас по телефону горячей линии 8-800-350-14-92 (звонок бесплатный)Мы уверены в качестве наших услуг, поэтому предоставляем клиентам гарантию полного и профессионального ответа на любой юридический вопрос. Если вы считаете, что мы не смогли вам помочь, просто напишите нам об этом и мы выделим вам другого специалиста по вашему вопросу.

Грабеж - консультации юристов по вопросам грабежа Кража - консультации юристов по вопросам кражи Мошенничество в сфере кредитования - Что важно знать и мнение юриста Мошенничество с банковскими картами - Советы юристов Мошенничество с недвижимостью - Как обезопасить себя показать все темы.

Военная ипотека Жилищный сертификат военнослужащим Материальная ответственность военнослужащих Помощь призывникам и военнослужащим Служебное жилье для военнослужащих Как взыскать компенсацию при повреждении имущества ураганом.

ГГГГ (л.д) допущено процессуальное правопреемство и произведена а данное определение подлежащим отмене, суд исходит из следующего.

Определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу № 11-0294/2017

Обратитесь за бесплатной юридической консультацией получите совет, специалисты помогут, разобраться, в каком направлении действовать.

Страховщики, как и любые, другие сотрудники коммерческих организаций, в первую очередь заинтересованы в получении прибыли, а для этого необходимо минимизировать составляющею расходом.

Когда невозможное возможно, или Как отказ в правопреемстве препятствует дальнейшему движению дела?

Ведь в ходе нее можно получить четкие рекомендации в части первоначальных действий. Например, человек стал участником ДТП. Тогда ему необходимо четко понимать, как действовать в первые минуты.

Сопровождение сделок, споры по межеванию, оформление земли в собственность, споры с садоводческими организациями, споры между наследниками земельных участков.

Бесплатная консультация юриста по защите дольщиков и спорам с застройщиками: что делать, если застройщик не сдает дом в срок, что делать, если новостройка с браком, как решить проблему недополученных метров. В праве ли застройщик потребовать доплату. Как расторгнуть договор долевого строительства.

Обжалования определения арбитражного суда о процессуальном правопреемстве

Услуги наших юристов абсолютно бесплатны. Сайт дает возможность в задать вопрос юристу бесплатно и круглосуточно без регистрации или по телефону. По бесплатному вопросу ситуацию проанализируют и дадут ответ на вопрос согласно статьям законов. Если потребуется дополнительная консультация, разработка и анализ договоров, соглашений, иных документов - вам предоставят профессиональные платные услуги.

Предварительная юридическая консультация онлайн и по телефону с Бесплатная юридическая консультация, юрист онлайн ООО Каскад Москва. Обратим Ваше внимание на том, что первичная бесплатная юридическая консультация круглосуточно оказывается исключительно по телефонам.

Такой подход может показаться излишне строгим, однако, именно он является гарантом отношения каждого из наших юристов к рассматриваемому вопросу максимально ответственно. К тому же гражданам не приходится терять своё время, силы и денежные средства на заведомо проигрышные судебные тяжбы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить решение суда вступившее в законную силу
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Викторина

    Я конечно, прошу прощения, но это мне не совсем подходит.

  2. gilbeba

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Могу это доказать. Пишите мне в PM.